Εκ των ουκ άνευ – Χωρίς αρμοδιότητα στην ουσία η Επιτροπή για τους Ρομά

Η επιστολή του μέλους της Επιτροπής που έχει συσταθεί για τη μετεγκατάσταση των καταυλισμών φέρνει στην επιφάνεια ένα σοβαρό ζήτημα ουσίας, ως προς τη σκοπιμότητά της, αλλά και τη χρησιμότητά της.

Από την ημέρα που συστάθηκε η Επιτροπή έως και σήμερα, δε δείχνει να έχει κάποιο ρόλο ουσίας, ενώ τα μη αιρετά της μέλη, παραμένουν στο σκοτάδι, τόσο για τους προτεινόμενους χώρους, όσο και για τις ενέργειες που έχουν γίνει. Όπως φαίνεται από την επιστολή Μυταρά, την πρόσκληση στο ΓΓ την απηύθυνε Δημοτικός Σύμβουλος, ενώ την πρόσκληση για τη συνεδρίαση της Επιτροπής την απέστειλε ο Δήμαρχος.

Την ίδια ώρα, η εν λόγω επιτροπή έχει μοναδικό ρόλο να επεξεργάζεται και να υποβοηθά το έργο του Τμήματος Κοινωνικής Πολιτικής,  Ισότητας των Φύλων και Δημόσιας Υγείας, της Διεύθυνσης Κοινωνικής αλληλεγγύης του Δήμου  Δελφών, το έχει την θεσμική αρμοδιότητα για την μετεγκατάσταση των καταυλισμών των Ρομά.).

Τα ερωτήματα

Εδώ λοιπόν προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα ως προς τη σκοπιμότητα ίδρυσης της Επιτροπής. Έχει ήδη προσκληθεί ο ΓΓ για την Καταπολέμηση της Φτώχειας από ένα μέλος της που είναι αιρετός. Χωρίς να το γνωρίζει επίσημα η Επιτροπή, χωρίς να έχει συνεδριάσει. Μήπως έπρεπε να έχει γίνει το αντίθετο;

Συγκαλεί σε συνεδρίαση την επιτροπή ο Δήμαρχος. Δεν έπρεπε να τη συγκαλέσει ο πρόεδρός της;

Η αρμοδιότητα ανήκει σε μια δημοτική υπηρεσία. Τότε ποιος ο λόγος ίδρυσής της και ποιος ο ρόλος ύπαρξής της;

Συνεδριάζει «εν κρυπτώ» στο γραφείο του Δημάρχου. Γιατί; Δε θα έπρεπε να έχουν παρουσία και λόγο οι δημότες για το μεγαλύτερο κοινωνικό πρόβλημα της Άμφισσας;

Θα ανεχτούν τα μη αιρετά μέλη της να καπελώνονται από τα αιρετά και το Δήμαρχο;

Θα ανεχτούν οι κάτοικοι της περιοχής ένα τόσο σοβαρό θέμα να αντιμετωπίζεται με τρυκ και τερτίπια;

Στη συνάντηση με το ΓΓ θα εκπροσωπηθούν οι Ρομά ή δεν τους πέφτει λόγος για το θέμα που θα καθορίσει το μέλλον τους για τα επόμενα πολλά χρόνια;

Η μέχρι τώρα στάση του δήμου για το συγκεκριμένο θέμα δε δείχνει υπευθυνότητα και συνέπεια. Αντιθέτως η επιλογή ενός χώρου που δεν είχε ελεγχθεί καν αν είναι νόμιμος, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το θέμα προσεγγίζεται επιπόλαια και χαλαρά.