Ο Δ/ντής του ΦΟΔΣΑ κ. Χ.Τσοκανής τονίζει: «Ο ΦΟΔΣΑ απάντησε άμεσα»

 Ο Δ/ντής του ΦΟΔΣΑ κ. Χ.Τσοκανής τονίζει:

«Ο ΦΟΔΣΑ απάντησε άμεσα»

-Τι λέει για την Τεχνική Υπηρεσία του δήμου, τα αντισταθμιστικά, τις προσλήψεις, αλλά και τι απαντά στις κατηγορίες Μαντζώρου ότι δεν ήθελε ο φορέας να γίνει το έργο στη Φωκίδα.

-Τοποθετείται και για τα «περί ακριβών συμβάσεων» για την αποκομιδή.

-Την επιθυμία του να λειτουργήσει νόμιμα το έργο», εκφράζει ο Δήμαρχος κ. Ταγκαλής.

Για την απάντησή του φορέα στα ερωτήματα που έχει θέσει το Τοπικό Συμβούλιο Ελαιώνα σχετικά με το έργο του ΧΥΤΥ, αλλά και τις κατηγορίες ότι δεν ήθελαν να κατασκευαστεί το έργο στη Φωκίδα μιλάει ο συντονιστής του Δικτύου των Φορέων Διαχείρισης Απορριμμάτων Ελλάδας και Διευθυντής του ΦΟΔΣΑ Στερεάς κ. Χαράλαμπος Τσοκανής στην ΩτΦ.

Ο κ. Τσοκανής εξηγεί ότι ο ΦΟΔΣΑ απάντησε καίρια και αναλυτικά σε όλα τα ερωτήματα που έθεσε το τοπικό συμβούλιο, τονίζει ότι η επίβλεψη του έργου γίνεται από την Τεχνική Υπηρεσία του δήμου, η οποία είναι και η μόνη αρμόδια να απαντήσει σε τεχνικά ζητήματα, αναφέρεται στα αντισταθμιστικά και τις προσλήψεις, ενώ απαντά και στις κατηγορίες που δέχτηκε ο ΦΟΔΣΑ από τον κ. Μαντζώρο, τόσο σχετικά με το ότι δεν ήθελε το έργο, όσο και ότι ήταν ακριβές οι συμβάσεις της αποκομιδής.

Έχει απαντήσει σε όλα τα σημεία

Ειδικότερα, με αφορμή το δημόσιο ερώτημα που απηύθυνε η εφημερίδα μας, σχετικά με την μέχρι τώρα σιωπή του ΦΟΔΣΑ, ο κ. Τσοκανής εξηγεί ότι δεν είναι καθόλου έτσι τα πράγματα. «Εμείς οφείλαμε να απαντήσουμε άμεσα και το έχουμε κάνει. Θεσμικά όμως έπρεπε η απάντηση του φορέα να σταλεί στο Δήμαρχο και έτσι έγινε. Έχουμε απαντήσει σε όλα τα ερωτήματα του Τοπικού Συμβουλίου αναλυτικά. Από εκεί και πέρα, ο Δήμαρχος πρέπει να απαντήσει», τόνισε.

Υπεύθυνη για τα τεχνικά η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου

«Ο σχεδιασμός και η κατασκευή του έργου γίνεται με επιβλέπουσα υπηρεσία της Διεύθυνση τεχνικών Υπηρεσιών», ξεκαθαρίζει ο Διευθυντής του ΦΟΔΣΑ κ. Τσοκανής. Συμπληρώνει μάλιστα, πως όταν το έργο πέρασε στην κυριότητα του ΦΟΔΣΑ, ο δήμος Δελφών δεν θέλησε να εκχωρήσει την επίβλεψη. «Ήθελαν να  το επιβλέπει η Τεχνική υπηρεσία του δήμου και ήταν λογικό, αφού εκεί ξεκίνησε το έργο. Η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου Δελφών είναι η μοναδική αρμόδια υπηρεσία να δώσει στοιχεία για τα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου. Εμείς στην αναλυτική απάντηση που αποστείλαμε στο δήμο, αναφερόμαστε σε όλα τα ερωτήματα ξεχωριστά και τονίζουμε ότι υπάρχουν όλες οι Αποφάσεις Εγκρίσεων Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), όπως και οι τροποποιήσεις τους», ξεκαθάρισε ο κ. Τσοκανής.

Υπενθυμίζουμε ότι το Τοπικό Συμβούλιο Ελαιώνα έθετε σωρεία ερωτημάτων τα σημαντικότερα εκ των οποίων είναι τα κάτωθι:

«2.Οι μελέτες του έργου «Κατασκευή Μονάδας Επεξεργασίας Στερεών Αποβλήτων (εργοστάσιο κομποστοποίησης) και χώρος υγειονομικής ταφής υπολλειμμάτων ΧΥΤΥ Ν. Φωκίδας», οι εγκεκριμένες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις (αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης) και ο ΠΕΣΔΑ Στερεάς Ελλάδος προσδιορίζουν σαφώς εγκαταστάσεις για την επεξεργασία προδιαλεγμένων οργανικών και ταφή των υπολειμμάτων στον γειτνιάζοντα ΧΥΤΥ. Πώς ξαφνικά άρχισαν οι μεταμορφώσεις και η ΜΕΒΑ να μετασχηματίζεται σε εργοστάσιο επεξεργασίας παντός τύπου και ο ΧΥΤΥ να μεταμορφώνεται σε ΧΥΤΑ ο οποίος θα δέχεται σκουπίδια και από άλλους νομούς όπως αναφέρεται ρητά στην προγραμματική συμφωνία που υπέγραψε στις 19/02/2020 ο ΦΟΔΣΑ με τον Δήμο Αιγιάλειας και συμφώνησε ο Δήμος Δελφών; Γιατί σε πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Δυτικής Μάνης για υπογραφή Προγραμματικής Σύμβασης με τον ΦΟΔΣΑ Στερεάς Ελλάδας γίνεται αναφορά στο σχέδιο της Προγραμματικής Σύμβασης σε τελική διάθεση 4000 τόνων σύμμεικτων (και όχι επεξεργασμένων αστικών απορριμμάτων) στον ΧΥΤΑ Άμφισσας;

3.Είναι δυνατόν ένας ΧΥΤΥ με προβλήματα και καθυστερήσεις στην κατασκευή του και ελαφρά στεγάνωση (που έχει κατασκευαστεί επί ασβεστολιθικού εδάφους) να μπορεί να μετατραπεί σε ΧΥΤΑ που χρειάζεται άλλες προδιαγραφές κατασκευής, διπλή στεγάνωση, άλλες περιβαλλοντικές μελέτες να φιλοξενήσει πολλά σύμμεικτα σκουπίδια; Δεν υπάρχει μεγάλος κίνδυνος διασποράς στραγγισμάτων που θα μολύνουν την ευρύτερη περιοχή της Άμφισσας;

4.Πώς και γιατί ένα έργο που δεν έχει ολοκληρωθεί μετατρέπεται σε άλλο έργο η ΜΕΒΑ  σε ΜΕΑ και ένα άλλο έργο όπως είναι ένας ΧΥΤΥ που υποδέχεται ελαφρά υπολείμματα εμμέσως να γίνεται ΧΥΤΑ με πιθανά καταστρεπτικές συνέπειες για το περιβάλλον;

5.Ποια είναι η πορεία του έργου «Κατασκευή Μονάδας Επεξεργασίας Στερεών Αποβλήτων (εργοστάσιο κομποστοποίησης) και χώρος υγειονομικής ταφής υπολλειμμάτων ΧΥΤΥ Ν. Φωκίδας»; Έχει ολοκληρωθεί η κατασκευή του σύμφωνα με τη σχετική σύμβαση; Αν ναι, έχει παραληφθεί νομίμως; Σε περίπτωση που παρά τον Νόμο και την σύμβαση το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί, έχουν αποδοθεί ευθύνες;

6.Έχει ενημερωθεί η αρμόδια υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεδομένου ότι το έργο αυτό είναι συγχρηματοδοτούμενο με ευρωπαϊκούς πόρους; Κι εν τελει, ποιες διαδικασίες έχουν κατά νόμο κινηθεί;

7.Ποιος ή ποιοι και για ποιους λόγους αποφάσισαν τη μετατροπή της ΜΕΒΑ (καφέ κάδους) σε Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (πράσινους κάδους) κατά παράβαση των περιβαλλοντικών εγκρίσεων αλλά και το ΠΕΣΔΑ Στερεάς Ελλάδας που αναφέρει την μονάδα στον Δήμο Δελφών ως μονάδα επεξεργασίας προδιαλεγμένων υλικών;

8.Πόσο νόμιμη είναι μια τέτοια αλλαγή; Δεδομένου των ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων για διαφορετική επιλογή; Υπάρχουν οι κατά νόμο μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων;

9.Είναι νόμιμη η προγραμματική σύμβαση στις 19/02/2020 μεταξύ του ΦΟΔΣΑ και του Δήμου Αιγιάλειας για μεταφορά απορριμμάτων στο ΧΥΤΥ Δελφών;»

Διαψεύδει Μαντζώρο: «Δεν συμφωνούσα με το έργο, όπως το σχεδίαζαν»

Φανερά χολωμένος με τις δηλώσεις του κ. Στάθη Μαντζώρου ο κ. Χ.Τσοκανής, εξήγησε ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. «Πληροφορήθηκα προς μεγάλη μου λύπη, ότι ειπώθηκε δημόσια πως ο ΦΟΔΣΑ πολέμησε το έργο του ΧΥΤΥ και δεν ήθελε να γίνει στη Φωκίδα. Δεν είναι καθόλου έτσι τα πράγματα. Σχεδίαζαν ένα έργο, το οποίο θα δεχόταν μόνο τον καφέ κάδο και τα απορρίμματα από τον πράσινο θα μεταφέρονται αναγκαστικά Θήβα ή Λαμία. Αν αυτό το έργο ολοκληρωνόταν έτσι θα ήταν λειψό. Δε γίνεται να δαπανάς τόσα πολλά χρήματα για να κάνεις μια δομή για ένα μόνο μέρος των απορριμμάτων. Με αυτό διαφωνήσαμε. Εξ ου και μόλις το αναλάβαμε ξεκινήσαμε να το συμπληρώνουμε με ένα δεύτερο έργο, κόστους 6 εκ ευρώ. Στη Φωκίδα θα λειτουργεί μια ολοκληρωμένη μονάδα που θα δέχεται τον καφέ και τον πράσινο κάδο», μας είπε.

Είχε χαρακτηρίσει το ΦΟΔΣΑ «νταβατζή»

Αυτό πάντως που ισχυρίζεται ο κ. Τσοκανής, δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που καταλόγισε στο ΦΟΔΣΑ ο αντιδήμαρχος κ. Στάθης Μαντζώρος. Υπενθυμίζουμε ότι ο Αντιδήμαρχος στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και με αφορμή τη συζήτηση για την αποκομιδή των απορριμμάτων μέσω ιδιώτη αναδόχου, είχε πει συγκεκριμένα: «Αν μας ακούσει κάποιος που δεν ξέρει, θα πει «καλά τι κάνουν αυτοί οι άνθρωποι, δίνουν 700.000 ε για κάτι που στοίχιζε 400.000 και παράλληλα κλαίγονται ότι δεν έχουν λεφτά;». Ακούστε με. Εσείς δίνατε 400.000 ε και χρησιμοποιούσατε μόνο 11 άτομα να κάνουν αποκομιδή των απορριμμάτων και των ανακυκλώσιμων. Δε θέλω να χρησιμοποιήσω καμιά βαριά λέξη για το ΦΟΔΣΑ, όπως νταβατζής, όμως η διαχείριση απορριμμάτων είναι στην αρμοδιότητα του δήμου και εμείς την απεμπολούμε και τη δίνουμε στο ΦΟΔΣΑ για ποιο λόγο; Έχει καλύτερα μηχανήματα, έχει εξειδίκευση, δεν έχει προσωπικό; Δεν έχει τίποτε απολύτως. Για ποιο λόγο το κάνουμε αυτό, είναι καλύτερη υπηρεσία; Δεν είναι καλύτερη. Αν έβλεπα το κλάσμα της ανακύκλωσης να ανεβαίνει, τότε δε θα είχα αντίρρηση. Αν από το 13 που το αφήσαμε εμείς, είχε πάει στο 20, τότε θα θεωρούσα ότι ο ΦΟΔΣΑ κάνει κάτι καλύτερα. Όμως, από το 13 πήγε στο 8. Θα σας δώσω τα στοιχεία του ΚΔΑΥ. Μας στενοχωρεί που πολλές φορές τα απορριμματοφόρα φόρτωναν και σύμμεικτα. Το δημοτικό Συμβούλιο δίνει όντως 300.000 παραπάνω αλλά ξεχνάτε ότι θα αναπτυχθεί το κομμάτι των οργανικών, ξεχνάτε τους κοινόχρηστους χώρους. Αν πιστεύετε ότι η Δημοτική Αρχή κάνει αυτή την προσπάθεια για να κερδίσουν οι εργολάβοι, να το πείτε. Να ξέρετε ότι οι αποφάσεις αυτές έχουν μοναδικό στόχο να βελτιώσουν τα πράγματα. Μας ενδιαφέρει το αποτέλεσμα. Ο ΦΟΔΣΑ και οι εκπρόσωποί του οι αιρετοί ήταν πολέμιοι του ΧΥΤΥ. Δεν ήθελαν να γίνει στη Φωκίδα. Δώσαμε μεγάλο αγώνα. Παρόλα αυτά μάθαμε να μην επηρεαζόμαστε», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά.

Το 1% έγινε 3%

Αναφερόμενος στα περιβόητα αντισταθμιστικά ο κ. Τσοκανής εξήγησε πως αν και βάσει νόμου θα πρέπει να διατίθεται το 1% των εσόδων του έργου, με δική του πρωτοβουλία ο ΦΟΔΣΑ ανέβασε το ποσοστό στο 3%. «Εμείς ωστόσο δεν μπορούμε να παρακολουθήσουμε την εσωτερική κατανομή που θα κάνει ο δήμος», είπε!

Αναφορικά δε, με τις προσλήψεις και την υπόσχεση που απέσπασε η τοπική κοινότητα από τον τότε καποδιστριακό δήμαρχο κ. Ασημάκη Ασημακόπουλο, ο κ. Τσοκανής τονίζει ότι εκείνο που μπορεί να ειπωθεί με σιγουριά για τα πρώτα άτομα που θα εργαστούν είναι πως όλοι τους θα είναι από το δήμο Δελφών!

Ούτε ένα ευρώ δεν έμπαινε στα ταμεία

Ακόμη μίλησε και για το θέμα των συμβάσεων αποκομιδής που επίσης έχει κατηγορηθεί ο ΦΟΔΣΑ ο κ. Τσοκανής. «Λένε ότι οι υπηρεσίες που παρείχαμε είναι ακριβές. Στείλαμε επίσημα αναλυτικά στοιχεία, από τα οποία προκύπτει με σαφήνεια, ότι ο ΦΟΔΣΑ δεν έβαζε στο ταμείο του ούτε ένα ευρώ», εξήγησε! Από όσα λέει καθίσταται σαφές ότι η  διαφορά προκύπτει κυρίως από το μισθολογικό κόστος και ο δήμος καταφέρνει να εξοικονομεί πόρους για περισσότερους εργάτες από τη μισθολογική διαφορά!

Π.Ταγκαλής: «Επιθυμούμε τη λειτουργία του έργου, με την προϋπόθεση ότι αυτή θα είναι νόμιμη»

Από την πλευρά του ο Δήμαρχος κ. Παναγιώτης Ταγκαλής τόσο κατά τη συνάντησή του με τον Πολιτιστικό Σύλλογο Ελαιώνα, όσο και σε δηλώσεις του στην ΩτΦ ξεκαθαρίζει ότι από την πλευρά του δήμου είναι αυτονόητο ότι επιθυμούν «τη λειτουργία του ΧΥΤΥ, με την προϋπόθεση ότι αυτή θα είναι απολύτως νόμιμη».
Από την έντυπη έκδοση